¬≈Ћ» јя ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌјя ¬ќ…Ќј



’од войны
’ронологи€ войны
—ражени€ и операции
—водки —овинформбюро
¬оенна€ фотохроника
јртиллери€ ¬торой ћировой
јвиаци€ ¬торой ћировой
“анки ¬торой ћировой
—оветские военные песни
–ефераты на тему ¬ќ¬
∆енщины-герои ———–
‘ото находок с войны

“ќѕ 20 материалов сайта
–екомендуем посетить



                                              ƒ≈Ќ№ ѕќЅ≈ƒџ. ћнени€ людей

                                              —правочники и статистические данные


”ниформа ———–
”ниформа √ермании
”ниформа »талии
”ниформа јнглии
”ниформа ѕольши
”ниформа ‘ранции
”ниформа —Ўј
”ниформа других стран

¬ооружение ¬ермахта
Ѕоеприпасы ¬ермахта

 нига об артиллерии



–ефераты на тему ¬еликой отечественной войны

—тать€: ѕравда о наших потер€х в ¬еликой ќтечественной войне

ƒобавлено: 2014.10.18
ѕросмотров: 1542

ќсипов √. ¬.

 аждый раз знающие и авторитетные люди с цифрами в руках убедительно доказывают, что этот миф €вл€етс€ идеологическим оружием в информационно-психологической войне против –оссии, что это Ч средство деморализации нашего народа, средство компрометации руководства страны и самой политической системой, и за этой кампанией нет никакого поиска исторической правды. » каждый раз приходитс€ им отвечать, потому что к каждому новому юбилею подрастает новое поколение, которое должно услышать трезвый голос, в какой-то степени нейтрализующий усили€ манипул€торов.

Ѕуквально накануне праздника 60-лети€ ѕобеды, 3 апрел€ 2005 года, на телепередачу ¬.¬. ѕознера Ђ¬ременаї был приглашен ѕрезидент јкадемии военных наук генерал армии ћ.ј. √ареев, который в 1988 г. возглавл€л комиссию ћинистерства обороны по оценке потерь в ходе войны. —реди приглашенных также были писатели. ¬.¬. ѕознер за€вл€ет: Ђ¬от поразительное дело Ч мы до сих пор не знаем точно, сколько погибло наших бойцов, солдат, офицеров в этой войнеї.

» это при том, что в 1966-68 гг. подсчет людских потерь в ¬еликой ќтечественной войне вела комисси€ √енерального штаба, возглавл€ема€ генералом армии —.ћ. Ўтеменко. «атем в 1988-93 гг. сведением и проверкой материалов всех предыдущих комиссий занималс€ коллектив военных историков под руководством генерал-полковника √.‘.  ривошеева. Ѕыло осуществлено большое комплексное статистическое исследование архивных документов и других материалов, содержащих сведени€ о потер€х в армии и на флоте, в пограничных и внутренних войсках Ќ ¬ƒ.

Ётот коллектив имел возможность изучить рассекреченные в конце 1980-х годов материалы √енерального штаба и главных штабов видов ¬ооруженных —ил, ћ¬ƒ, ‘—Ѕ, погранвойск и материалы архивных учреждений ———–. –езультаты этого фундаментального исследовании потерь личного состава и боевой техники —оветских ¬ооруженных сил в боевых действи€х за период с 1918 по 1989 год были опубликованы в книге Ђ√риф секретности сн€т. ѕотери ¬ооружЄнных сил в войнах, боевых действи€х и военных конфликтахї (ћ., 1993). ѕубликовались эти сведени€ и в журнале –јЌ Ђ—оциологические исследовани€ї.

¬ этой книге сказано: Ђѕо результатам подсчЄтов, за годы ¬еликой ќтечественной войны (в том числе и за кампанию на ƒальнем ¬остоке против японии в 1945 году) общие безвозвратные демографические потери (убито, пропало без вести, попало в плен и не вернулось из него, умерло от ран, болезней и в результате несчастных случаев) советских ¬ооружЄнных сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 8 млн. 668 тыс. 400 чел.ї. —оотношение по людским потер€м √ермании и ее союзников на ¬осточном фронте было 1:1, 3 в пользу нашего противника.

≈сли журналист, готов€сь к телепередаче, не изучил предмет обсуждени€, то это более чем негативно свидетельствует о его профессиональных качествах. ¬.¬. ѕознер был об€зан сообщить аудитории официальные данные, а уже затем высказывать свое личное мнение с обоснованием недовери€ к этим официальным данным. ј ведь после выхода книги Ђ√риф секретности сн€тї продолжали регул€рно публиковатьс€ данные, в которые в ходе дальнейших исследований вносились небольшие уточнени€

Ќа той телепередаче у ¬.¬. ѕознера приглашенный в качестве эксперта ћ.ј. √ареев пыталс€ сообщить известные и не раз проверенные данные, но на них просто не обратили внимани€, отмахнулись. ≈му, главному эксперту по обсуждаемому вопросу, практически не дали говорить! ¬ разговор вступил писатель Ѕорис ¬асильев: Ђ—талин сделал все дл€ того, чтобы проиграть войнуЕ Ќемцы в общей сложности потер€ли 12, 5 миллионов человек, а мы на одном месте потер€ли 32 миллиона, на одной войнеї.  ак тут ни вспомнить интервью ј.Ќ. яковлева Ђјргументам и фактамї 1 марта 2005 года, когда другой высокопоставленный фальсификатор за€вил: Ђ¬ войне с √ерманией погибло не менее 30 млн. человекЕ я думаю, цифра больше. Ёто горька€ правда ѕобедыї. Ќепомерный апломб вкупе с пренебрежением к фактам характеризует всех клеветников!

≈сть де€тели, которые, следу€ заветам √еббельса, в своей Ђправдеї довод€т масштабы советских потерь до величин несуразных, абсурдных. —амым неутомимым Ђпрофессиональнымї фальсификатором стал Ѕ.¬. —околов, который оценил общее число погибших в р€дах —оветских ¬ооруженных —ил в 1941Ч1945 гг. в 26, 4 млн. человек при немецких потер€х на советско-германском фронте в 2, 6 млн. (то есть, при соотношении потерь 10:1). ј всего погибших в ¬еликой ќтечественной войне советских людей он насчитал 46 миллионов.

≈го подсчеты абсурдны, т.к. за все годы войны было мобилизовано (с учетом довоенного числа военнослужащих) 34, 5 млн. человек, из которых непосредственными участниками войны было около 27 млн. человек. ѕосле окончани€ войны в —оветской јрмии числилось около 13 млн. человек. Ќикак из 27 млн. участников войны не могли погибнуть 26, 4 миллиона.

Ѕ.¬. —околов не одинок. Ёто соотношение потерь повторил в своей книге Ђ–осси€ накануне XXI векаї (1997 г.) футуролог ».¬. Ѕестужев-Ћада: Ђ—оветские солдаты буквально своими телами загородили ћоскву, а затем выстлали дорогу до Ѕерлина: дев€ть падали мертвыми, но дес€тый убивал-таки вражеского солдатаї. ѕотом на этом поприще выступил писатель ¬иктор јстафьев, а в 2000 г. эти цифры повторили в пам€тные даты 8 ма€ и 23 июн€ в телефильме Ђѕобеда. ќдна на всехї (Ќ“¬). ќ мелких фальсификаторах и не говорим.

„то же побуждало всех этих людей с такой настойчивостью распростран€ть мифы, €вна€ цель которых Ч обесценить ѕобеду, придать ей черты поражени€, омрачить коллективную пам€ть о ней и принизить моральный дух народа? Ёта кампани€ Ч €вление социальное, ведущие ее люди выступают не как изолированные личности, а как сформированный и объединенный общей задачей отр€д в информационной войне против –оссии. ќни решают как бы Ђгуманитарнуюї задачу Ч показать, как плохо, по сравнению с цивилизованными немцами (шире, с Ђзападной цивилизациейї), воевала  расна€ арми€. Ќас пытаютс€ убедить, что Ђмы завалили немцев трупами собственных солдатї. Ёто злорадное преувеличение наших потерь есть подлое использование известного в психологии €влени€. ќно заключаетс€ в том, что люди, пережившие горе потери на войне близкого человека, склонны верить трагическому мифу, придающему общим потер€м масштаб вселенской гибели.

Ёто чувство используют Ђотравители колодцев. ќни превратили народное горе в политическую технологию, направленную против народа, горе потерь испытавшего.

ћ.ј. √ареев пишет в 2005 г., анализиру€ опыт очернительной кампании во врем€ праздновани€ 60-лети€ ѕобеды: ЂЌачина€ со времен перестройки и особенно в последние годы все перевернулось вверх дном. Ѕольшинство —ћ», литература, школьные и вузовские учебники и особенно телевидение почти полностью переключились на искажение важнейших событий и пересмотр итогов второй мировой войны в целом. ќтстаивать подлинную правду о войне становитс€ все труднее. ∆урналист, называющий себ€ историком, может мес€цами вещать по телевидению, рассказыва€ вс€кого рода выдумки о войне. Ќасто€щие историки или ветераны войны почти лишены возможности выступить в —ћ», сказать свое словоЕ ƒоходит даже до утверждений о том, что это была позорна€ война, в которой мы потерпели поражениеї.

Ќадо подчеркнуть: эта кампани€ особенно оголтелым образом ведетс€ в последние годы! Ќесмотр€ на то, что 22 июн€ 2001 г., в 60-ю годовщину начала ¬еликой ќтечественной войны, ¬.¬. ѕутин за€вил: Ђћы будем защищать правду об этой войне и боротьс€ с любыми попытками исказить эту правду, унизить и оскорбить пам€ть тех, кто палї. ¬ыходит, что и авторитет руководител€ государства дл€ наших окончательно Ђотв€завшихс€ї —ћ» Ч пустой звук.

¬ этом свете по-другому видитс€ такой факт.  омисси€ ћинистерства обороны ———–, котора€ в течение многих лет занималась подсчЄтами военных потерь, в декабре 1988 года предложила обнародовать результаты. ћинистр обороны маршал ƒ.“. язов направил в ÷   ѕ—— заключение  омиссии и проект постановлени€ о публикации данных. ѕри обсуждении вопроса на заседании ѕолитбюро ÷   ѕ—— против публикации резко выступил Ўеварднадзе. ≈му, как и √орбачЄву с яковлевым, знание обществом истинного числе потерь сильно помешало бы в реализации деструктивных планов. ќбщество получило бы психологическую защиту против ¬.¬. ѕознера, Ѕ. —околова и им подобных.

≈ще при √орбачеве создавалась идеологическа€ машина, производ€ща€ поток дезинформации, очерн€ющей все стороны ¬еликой ќтечественной войны. ¬ 90-е годы создание этой машины было завершено, и поток лжи хлынул на –оссию. ¬ Ђ–оссийской газетеї в 2005 г., году юбиле€ ѕобеды, можно было прочесть: Ђћы за эти годы узнали о войне много нового, шокирующего, развенчивающего миф о тотальном героизме и борьбе за правое делої. ¬от, оказываетс€, в чем была задача Ч развенчать образ ¬еликой ќтечественной войны как миф о борьбе за правое дело.

¬оенные историки старшего поколени€, в основном, склон€ютс€ к тому, что доведенное до абсурда преувеличение потерь  расной јрмии имеет целью внушить мысль о порочности и несосто€тельности советской государственной системы, о бездарности советского военного командовани€, о вли€нии сталинских репрессий на боеспособность армии. Ёти историки считают главной мишенью кампании фальсификации советскую политическую систему, которую требовалось разрушить в ходе перестройки и реформ.  ак пишет ћ.ј. √ареев, один известный политический де€тель за€вил буквально следующее: ЂЅез развенчани€ этой ѕобеды мы не сможем оправдать все, что произошло в 1991 г. и в последующие годыї.

—уд€ по многим признакам, объектом атаки €вл€етс€ уже нынешн€€ –осси€, причем не столько как политическа€, сколько как цивилизационна€ целостность. ¬ трактовке ¬еликой ќтечественной войны антисоветизм сцеплен с отрицанием исторической –оссии вообще, с отрицанием цивилизационного смысла всех ее отечественных войн против нашествий «апада Ч хоть тевтонов в ’III веке или пол€ков в ’VII, Ќаполеона в ’I’ или √итлера в ’’. »мпульс этой кампании теперь уже исходит не из антисоветизма, а из русофобии.

ћ.ј. √ареев пишет: ЂЌе менее дес€тка писателей и историков написали о том, что Ћенинград не надо было оборон€ть, а следовало бы сдать его. Ќо известен приказ √итлера от 18 сент€бр€ 1941 г.:  апитул€цию Ћенинграда и ћосквы не принимать, даже если она будет предложенаї. «аострим вопрос: имеет ли вообще право –осси€ сама решать, сдаватьс€ ей врагу или оборон€тьс€? »ли это зависит от желаний √итлера, Ќаполеона и Ђдес€тка писателей и историковї внутри –оссии? ќтвет, казалось бы, очевиден, но событи€ последних лет став€т под сомнени€ и его.

„то остаетс€ нам в создавшейс€ ситуации? Ѕоротьс€ с фальсификаторами на каждой п€ди исторического плацдарма. ѕосему вернемс€ к максимально достоверным, на данный момент, сведени€м о потер€х обеих сторон в войне на советско-германском фронте. ѕриведем подробнее данные о безвозвратных потер€х  расной јрмии, ¬оенно-морского флота, пограничных и внутренних войск за весь период с 22 июн€ 1941 по 9 сент€бр€ 1945 года (то есть, включа€ войну с японией).

Ѕ≈«¬ќ«¬–ј“Ќџ≈ ѕќ“≈–» —ќ¬≈“— »’ ¬ќќ–”∆≈ЌЌџ’ —»Ћ

  безвозвратным боевым потер€м относ€тс€ убитые на поле бо€, умершие от ран при санитарной эвакуации и в госпитал€х. Ёти потери составили 6329, 6 тыс. человек. »з них убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации 5226, 8 тыс. и умерло от ран в госпитал€х 1102, 8 тыс. человек.

  безвозвратным потер€м относ€тс€ также пропавшие без вести и оказавшиес€ в плену. “аких было 3396, 4 тыс.  роме того, в первые мес€цы войны были существенные потери, характер которых не подтвержден документально (сведени€ о них собирались впоследствии, в том числе по немецким архивам). ќни составили 1162, 6 тыс. человек.

¬ число безвозвратных потерь включены и небоевые потери Ч умершие от болезней в госпитал€х, погибшие в результате чрезвычайных происшествий, расстрел€нные по приговорам военных трибуналов. Ёти потери составили 555, 5 тыс. человек.

—умма всех этих потерь за врем€ войны составила 11444, 1 тыс. человек. »з этого числа исключены 939, 7 тыс. военнослужащих, учтенных в начале войны как пропавшие без вести, но вторично призванные в армию на освобожденной от оккупации территории, а также 1836 тыс. бывших военнослужащих, после окончани€ войны возвратившихс€ из плена Ч всего 2775, 7 тыс. человек.

“аким образом, фактическое число безвозвратных (демографических) потерь ¬ооружЄнных сил ———– составило 8668, 4 тыс. человек.

 онечно, это число непрерывно уточн€етс€. ћинобороны –‘ создает электронную базу данных, она посто€нно дополн€етс€. ¬ €нваре 2010 г. начальник ”правлени€ ћинобороны –‘ по увековечению пам€ти погибших при защите ќтечества генерал-майор ј.  ирилин за€вил прессе, что к 65-летию ¬еликой ѕобеды будут обнародованы официальные данные о потер€х нашей страны в ¬еликой ќтечественной войне. √енерал  ирилин подтвердил также, что в насто€щее врем€ ћинобороны оценивает потери военнослужащих ¬ооруженных сил в 1941-1945 годы в 8, 86 миллиона человек Ч больших изменений нет. ќн сказал: Ђ  65-летию ¬еликой ѕобеды мы, наконец, придем к той официальной цифре, котора€ будет зафиксирована в нормативном документе правительства и доведена до всего населени€ страны, чтобы прекратить спекул€ции по цифрам потерьї.

’отелось бы наде€тьс€, но веритс€ с трудом, уж больно раскручен маховик фальсификаций и искажений.

ќднако с обнародованием официальных цифр исследование проблемы потерь в войне не должно прекращатьс€. Ёта проблема остаетс€ методологически важной и трудной задачей социологии, имеющей общее значение дл€ изучени€ общества. »сторики, социологи, демографы переход€т к более Ђтонкойї и более сложной структуре потерь, а это требует уточнени€ пон€тий.

Ѕлизкие к реальным сведени€ о потер€х содержат работы выдающегос€ российского демографа Ћ.Ћ. –ыбаковского, в частности, одна из последних его публикаций: ЂЋюдские потери ———– и –оссии в ¬еликой отечественной войнеї, (ћ., ЂЁкон-»нформї, 2010).

ѕо€вл€ютс€ объективные исследовани€ и за рубежами –оссии. “ак, известный исследователь-демограф, эмигрант —. ћаксудов (ј. Ѕубенышев), работающий в √арвардском университете (—Ўј) и изучавший потери  расной јрмии, оценил безвозвратные потери в 7, 8 млн. человек, что на 870 тыс. меньше, чем в книге Ђ√риф секретности сн€тї. “акое расхождение он объ€сн€ет тем, что российские авторы не исключили из числа потерь тех военнослужащих, которые умерли Ђестественнойї смертью (это составл€ет 250-300 тыс. человек).  роме того, они завысили число погибших советских военнопленных. »з них, по мнению ћаксудова, надо вычесть Ђестественної умерших (около 100 тыс.), а также тех, кто осталс€ после войны на «ападе (200 тыс.) или вернулс€ на –одину, мину€ официальные каналы репатриации (примерно 280 тыс. человек). —вои результаты ћаксудов опубликовал на русском €зыке в статье Ђќ фронтовых потер€х —оветской јрмии в годы ¬торой мировой войныї (Ђ—вободна€ мысльї, 1993, є 10).

ѕризнав эти поправки резонными, российские авторы, однако, не внесли их в итоговый результат. ќценка числа военнослужащих, умерших по причинам, не св€занным с войной, методически недостаточно разработана и еще требует согласовани€ Ч ведь величина потерь широко используетс€ в международных сравнени€х. ј дл€ данных о судьбе бывших военнопленных на «ападе пока нет документального подтверждени€ Ч ћаксудов пользовалс€ данными из источников, которые не опубликованы.

ј вот друга€, более серьезна€ проблема, котора€ порождает дискуссии.  ак уже говорилось, к безвозвратным потер€м причисл€ютс€ те военнослужащие, которые попали к немцам в плен и не вернулись на родину. ќднако известно, что с первых мес€цев войны немцы использовали советских военнопленных в составе воинских формирований вермахта, —— и полиции. ¬ подавл€ющем большинстве случаев военнопленные соглашались служить в немецких формировани€х ради спасени€ от неминуемой гибели, а также в надежде перейти линию фронта или уйти к партизанам. Ќо личные мотивы и надежды одно дело, а массовое €вление Ч другое, а мы говорим именно о массивной стороне реальности.

¬ апреле 1942 г. в сухопутных войсках вермахта насчитывалось около 200 тыс. Ђдобровольных помощниковї из военнопленных (т.н. Ђхивиї), в феврале 1943 г. Ч до 400 тыс. ќни составл€ли значительную долю численности воинских частей. ¬ танковой дивизии Ђ–айхї некоторые роты имели до 80% Ђхивиї. ¬ составе 6-й армии, окруженной в —талинграде, было 51 780 человек русского персонала. ¬ общей сложности численность Ђхивиї оценивают примерно в 700 тыс. человек.

ѕо немецким источникам, к маю 1943 г. на оккупированной территории ———– около 70 тыс. советских граждан, в основном из числа военнопленных, служили в полиции военного управлени€, и около 300 тыс. в полицейских командах. ќбща€ численность немецких воинских формирований из тюркских и кавказских народностей составл€ла около 150 тыс. Ѕольшую часть из них также составили советские военнопленные.

„асть всех этих людей была после войны репатриирована и исключена из категории потерь.  ака€-то часть Ђпропала без вестиї на «ападе или погибла. «десь и возникает методическа€ проблема. ≈сли в момент пленени€ немцами этих советских военнослужащих с полным основанием следовало причислить к нашим потер€м, то после их поступлени€ на службу в немецкую армию и полицию следует начинать новый счет, и их гибель или пленение советскими войсками надо уже отнести к потер€м противника. ”чтено ли это (и в какой мере) в статистике германских потерь, сказать трудно, а это существенна€ величина, она может изменить соотношение потерь.

≈ще сложнее квалифицировать следующие величины. Ќекотора€ часть военнопленных и пропавших без вести сознательно стали сотрудничать с немцами. “ак, в дивизию —— Ђ√аличинаї при штатной численности 13 тыс. пытались вступить 82 тыс. добровольцев. ¬ немецкой армии, преимущественно в войсках ——, служили около 100 тыс. латышей, 36 тыс. литовцев и 10 тыс. эстонцев. ѕравильно ли сдачу в плен или пропажу без вести тех из них, кто был призван в  расную армию и не вернулс€ домой, считать безвозвратными потер€ми? Ёто Ч избавление от скрытого противника.

“очно так же, в число потерь включаютс€ и те военнослужащие, которые были приговорены трибуналами к высшей мере и расстрел€ны (в основном это дезертиры). Ёта общность мала, и вопрос чисто методический Ч правильно ли включать ее в категорию военных потерь?  онечно, этими соображени€ми не следует усложн€ть формальный подсчет, ибо здесь имеет место неустранима€ неопределенность. Ќо надо иметь в виду, что учет этой величины, если бы могли ее измерить, привел бы к снижению числа безвозвратных потерь советской стороны. »ными словами, официальна€ величина потерь нашей армии несколько завышает реальную.

“еперь о потер€х в вооруженных силах противника.

Ѕ≈«¬ќ«¬–ј“Ќџ≈ ѕќ“≈–» ¬ќќ–”∆≈ЌЌџ’ —»Ћ ѕ–ќ“»¬Ќ» ј

¬ 1998 г. в ћоскве вышел совместный труд –јЌ и ћинистерства обороны –‘ Ђ¬елика€ ќтечественна€ война. 1941-1945ї в 4 томах. “ам сказано: ЂЅезвозвратные людские потери вооружЄнных сил √ермании на восточном фронте равны 7181, 1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками... Ч 8649, 3 тыс.ї. ≈сли вести подсчет по одной и той же методике, т.е., учитыва€ пленных, то Ђбезвозвратные потери вооружЄнных сил ———–... превышают потери противника в 1, 3 разаї.

Ёто и есть максимально надежное на данный момент соотношение потерь. Ќе 10:1, как у иных Ђбескорыстных искателей истиныї, а 1, 3:1. Ѕольше не в дес€ть раз, а на 30%.

ќсновные потери  расна€ јрми€ несла на первом этапе войны Ч на 1941 год, то есть на 6 с небольшим мес€цев войны, приходитс€ 27, 8% общего числа погибших за всю войну. ј за 5 мес€цев 1945 года, на которые пришлось несколько крупных операций Ч 7, 5% от общего числа погибших.

“акже и основные потери в виде пленных пришлись на начало войны. ѕо немецким данным, с 22 июн€ 1941 по 10 €нвар€ 1942 г. число советских военнопленных составило 3, 9 млн. Ќа Ќюрнбергском процессе был оглашен документ из аппарата ј. –озенберга, в котором сообщалось, что из 3, 9 млн. советских военнопленных к началу 1942 г. осталось в в лагер€х 1, 1 млн.

√ерманска€ арми€ была на первом этапе объективно намного сильнее Ч за счет большого превосходства в техническом оснащении, в отработанном на пол€х ≈вропы управлении войсками, а также высокой степени тренированности и большого боевого опыта личного состава.

ƒа и численное преимущество в первое врем€ было на стороне √ермании. Ќа 22 июн€ 1941 г. ¬ермахт и войска —— развернули против ———– полностью отмобилизованную и обладающую боевым опытом армию численностью 5, 5 млн. человек.  расна€ јрми€ имела в западных округах Ч 2, 9 млн. человек, существенна€ часть которых еще не завершила мобилизацию и не прошла обучение.

Ќельз€ также забывать, что кроме ¬ермахта и войск —— в войну против ———– сразу же включились 29 дивизий и 16 бригад союзников √ермании Ч ‘инл€ндии, ¬енгрии и –умынии. 22 июн€ их солдаты составл€ли 20% армии вторжени€. «атем к ним примкнули италь€нские и словацкие войска, и к концу июл€ 1941 года войска сателлитов √ермании насчитывали около 30% сил вторжени€. ” нас в общественном мнении значение этих сил очень и очень недооценивалось. ќб этом старались не говорить, потому что р€д бывших союзников √ермании были союзниками ———– по ¬аршавскому договору, а ‘инл€нди€ была дружественной страной. –ади разр€дки и укреплени€ дружбы приходилось закрывать глаза на прошлое.

Ќа деле в 1945 г. произошло нашествие ≈вропы на –оссию (в форме ———–), во многом сходное с нашествием Ќаполеона. ћежду этими двум€ нашестви€ми проводилась пр€ма€ аналоги€ (√итлер даже предоставил УЋегиону французских добровольцевФ почетное право начать бой на Ѕородинском поле; правда, при одном крупном артобстреле этот легион сразу потер€л 75% личного состава). ѕон€тно, что фашизм расколол европейские народы, и горстки добровольцев воевали в  расной јрмии или в движении —опротивлени€ против гитлеровцев. ќднако участие в Ђпоходе на ¬остокї было институционализировано Ч с  расной јрмией сражались дивизии испанцев и италь€нцев, дивизии ЂЌидерландыї, ЂЋандшторм Ќидерландї и ЂЌордландї, дивизии ЂЋангермакї, Ђ¬аллони€ї и ЂЎарлеманьї, дивизи€ чешских добровольцев ЂЅогеми€ и ћорави€ї, дивизи€ албанцев Ђ—кандербекї, а также отдельные батальоны бельгийцев, голландцев, норвежцев, датчан.

 ак идейные бойцы, добровольцы зачисл€лись в основном в войска ——. “аких добровольцев со всей ≈вропы в —— было в начале 1944 г. 46, 5 тыс. человек Ч целый армейский корпус. ќдних голландцев-эсесовцев было 18 473 человека, фламандцев Ч 6 033.  азалось бы, что фламандцам –осси€! Ќо нет, не терпелось пострел€ть в слав€н, пожечь их хаты. Ќад этим надо задуматьс€. “е, кто с мечом к нам пошел из ненависти, был противником очень упорным; это в  расной јрмии ненависть сердца возникла только после года войны, когда при контрнаступлени€х солдаты увидели пепелища своих деревень.

Ќо и официальные союзники √ермании представл€ли собой серьезную силу. ƒостаточно сказать, что в бо€х с  расной јрмией на территории ———– румынска€ арми€ потер€ла более 600 тыс. солдат и офицеров убитыми, ранеными и пленными. ¬енгри€ воевала с ———– с 27 июн€ 1941 г. по 12 апрел€ 1945 г., когда уже вс€ территори€ была зан€та советскими войсками. Ќа ¬осточном фронте венгерские войска насчитывали до 205 тыс€ч штыков. ќб интенсивности их участи€ в бо€х говорит тот факт, что в €нваре 1942 г. в бо€х под ¬оронежем венгры потер€ли 148 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными.

‘инл€нди€ дл€ войны с ———– мобилизовала 560 тыс. человек, 80% призывного контингента. Ёта арми€ была самой подготовленной, хорошо вооруженной и стойкой среди союзников √ермании. — 25 июн€ 1941 по 25 июл€ 1944 года финны сковывали в  арелии большие силы  расной јрмии. ’орватский легион был небольшим по численности, но имел боеспособную истребительную эскадрилью, летчики которой сбили (по их докладам) 259 советских самолетов, потер€в при этом 23 своих машины.

ќт всех этих союзников √итлера отличались словаки. »з 36 тыс. словацких военнослужащих, воевавших на ¬осточном фронте, погибло менее 3 тыс., а в плен сдалось более 27 тыс. солдат и офицеров, многие из которых пополнили „ехословацкий армейский корпус, сформированный в ———–. ¬ момент начала —ловацкого национального восстани€ в августе 1944 г. вс€ словацка€ военна€ авиаци€ перелетела на Ћьвовский аэродром.

¬ целом, по германским данным, на ¬осточном фронте были убиты и умерли в составе иностранных формирований ¬ермахта и —— 230 тыс. человек, а в составе армий стран-сателлитов 959 тыс. человек Ч всего около 1, 2 млн. солдат и офицеров. —огласно справке ћинобороны ———– (1988), безвозвратные потери вооруженных сил официально воевавших с ———– стран составили 1 млн. человек. ѕомимо немцев, в числе вз€тых  расной јрмией военнопленных оказалось 1, 1 млн. граждан европейских стран. Ќапример, французов было 23 тыс., чехословаков 70, пол€ков 60, 3, югославов 22, евреев 10, 2 тыс.

ѕожалуй, еще более важен тот факт, что к началу войны против ———– √ермани€ оккупировала или реально поставила под контроль всю континентальную ≈вропу. ќбщей властью и целью были объединены территори€ в 3 млн. кв. км и население около 290 млн. человек.  ак пишет английский историк, Ђ≈вропа стала экономическим целымї. ¬есь этот потенциал был брошен на войну против ———–, потенциал которого по формальным экономическим меркам был примерно в 4 раза меньше (и уменьшилс€ примерно вдвое в первые полгода войны).

ѕри этом √ермани€ получала через посредников еще и значительную помощь из —Ўј и Ћатинской јмерики. ≈вропа в огромных масштабах снабжала германскую промышленность рабочей силой, что и позволило провести беспрецедентную военную мобилизацию немцев Ч 21, 1 млн. человек. ¬ хоз€йстве √ермании во врем€ войны было использовано примерно 14 млн. иностранных рабочих. Ќа 31 ма€ 1944 года в военной в промышленности √ермании было 7, 7 млн. иностранных рабочих (30%). ¬оенные заказы √ермании выполн€ли все крупные, технически передовые предпри€ти€ ≈вропы. ƒостаточно сказать, что только заводы УЎкодаФ за год перед нападением на ѕольшу выпустили столько же военной продукции, сколько вс€ английска€ военна€ промышленность. 22 июн€ 1941 г. в ———– ворвалась военна€ машина с небывалым в истории количеством техники и боеприпасов.

 расна€ јрми€, лишь недавно переформированна€ на современной основе и только начавша€ получать и осваивать современное вооружение, имела перед собой мощного противника совершенно нового типа, какого не было ни в I ћировой, ни в √ражданской войнах, ни даже в финской войне. ќднако, как показали событи€,  расна€ јрми€ обладала исключительно высокой способностью к обучению. ќна показала редкостную стойкость в самых трудных услови€х и быстро укрепл€лась. ¬оенна€ стратеги€ и тактика высшего командовани€ и офицеров были творческими и обладали высоким системным качеством. ѕоэтому на заключительном этапе войны потери германской армии были в 1, 4 раза больше, чем советских вооруженных сил. Ќачина€ со —талинграда,  расна€ јрми€ осуществл€ла стратегические операции высшего класса.

—”ƒ№Ѕј ¬ќ≈ЌЌќѕЋ≈ЌЌџ’ ѕќ –ј«Ќџ≈ —“ќ–ќЌџ ‘–ќЌ“ј

 роме того, большие безвозвратные потери понесли ¬ооруженные силы ———– из-за небывалой жестокости противника к военнопленным.  ак было сказано, согласно донесени€м из войск, в плен попали 3396 тыс. военнослужащих.  роме того, противник захватил в плен около 500 тыс. призывников, которые не успели попасть в войска. “очных данных о судьбе всех пленных пока нет Ч кака€-то часть из них стала служить немцам, кака€-то часть осталась на «ападе после освобождени€ войсками союзников. ¬ плен попало и некоторое число лиц из разного рода военизированных формирований, которые не были военнослужащими и т.д.

ѕоэтому исследователи судьбы военнопленных нередко опираютс€ на справку ”правлени€ по делам военнопленных верховного командовани€ вермахта (ќ Ѕ). ¬ отличие от ћинобороны ———–, ќ Ѕ причисл€ло к военнопленным всех захваченных советских граждан, входивших в состав военизированных формирований (в основном, строителей и работников транспорта). ѕоэтому численность военнопленных оценивалась в 5, 7 млн. человек.

—огласно этой справке ќ Ѕ, в немецком плену погибло 3, 3 млн. советских военнопленных („резвычайна€ государственна€ комисси€ при —Ќ  ———– оценивала эти потери в 3, 9 млн. человек). “аким образом, даже по данным германского ”правлени€, гибель советских военнопленных составила 58%! ћассова€ гибель пленных наблюдалась уже при перевозке их в лагер€. “ак, по прибытии на ст. ћост (Ћатви€) в одном эшелоне, которым следовало 1500 советских военнопленных, было обнаружено, что в его вагонах не осталось ни одного живого.

ƒл€ сравнени€ отметим, что из числа английских и американских военнопленных, вз€тых немцами в плен в 1941-1942 гг., до конца войны умерли 3, 5%, а из французских военнопленных 1940 года только 2, 6%. ¬елика€ ќтечественна€ война имела €рко выраженный цивилизационный характер, со стороны гитлеровской √ермании это была война против –оссии на уничтожение.

 акова была судьба военнопленных из войск √ермании и еЄ союзников в ———–Ш ¬сего военнопленных в советских лагер€х было 3486, 2 тыс. человек. »з них освобождено и репатриировано 85, 1%. ”мерло в плену 14, 9% (а среди военнопленных из вермахта 13, 9%). —равните эти величины!

»сторики признают, что в советском плену выполн€лись все нормы международного права, и дл€ жизнеобеспечени€ пленных было предприн€то все, что могла сделать страна. —мертность пленных во многом была следствием зат€гивани€ капитул€ции немецкими войсками, попавшими в окружение, особенно в зимнее врем€. “ак, опубликованные в 1992 г. в ‘–√ архивные источники показывают, что под —талинградом уже в окт€бре 1942 г. 6-€ арми€ осталась без продовольстви€ и расчет делалс€ только на грабеж оккупированных советских территорий. ¬ начале декабр€ хлебна€ норма была уменьшена до 200 г. в день, а к концу декабр€ до 50-100 г. ¬ середине €нвар€ 1943 г. выдавать продовольствие солдатам перестали. ¬ результате запоздавшей капитул€ции вз€тые в плен 110 тыс€ч немецких солдат находились в крайне т€желом состо€нии. Ѕольшинство из них вскоре умерло Ч в места посто€нного заключени€ прибыло только 18 тыс., из них в √ерманию возвратилось около 6 тыс. человек. √ибель попавших в плен под —талинградом страдающих от дистрофии и обморожений немцев составила треть всех немцев, умерших в советском плену.

¬скользь скажем и о причинах этой уже ненужной стойкости.  ак пишет немецкий историк ќ. Ѕартов, сам прошедший войну, страх перед пленением у немецких солдат и офицеров был так велик потому, что они знали, что натворили на оккупированных ими земл€х ———–, и бо€лись возмезди€.  ак писали солдаты, Ђстрах перед »ваном был сильнее, чем ужас смертиї.

***

¬се это довольно хорошо известно в кругу тех идеологов и журналистов, которые уже двадцать лет зан€ты разрушением образа ѕобеды. » в заключение мы снова поставим вопрос: что же ими движет?  аковы мотивы этой неустанной де€тельности? —амое разумное и развернутое объ€снение дает, как мне представл€етс€, мой коллега по цеху социологии Ћ.ƒ. √удков, директор јналитического центра ёри€ Ћевады.

ќн пишет, что в культурное €дро народа –оссии входит Ђсоциальное отношение к войне, воплощенное и закрепленное в главном символе, интегрирующем нацию, Ч ѕобеде в войне, победе в ¬еликой ќтечественной войне. Ёто самое значительное событие в истории –оссии, как считают ее жители, опорный образ национального сознани€. Ќи одно из других событий с этим не может быть сопоставлено. ¬ списке важнейших событий, которые определили судьбу страны в ’’ веке, победу в ¬ќ¬ в среднем называли 78% опрошенныхЕ ¬с€кий раз, когда упоминаетс€ Ђѕобедаї, речь идет о символе, который выступает дл€ подавл€ющего большинства опрошенных, дл€ общества в целом, важнейшим элементом коллективной идентификации, точкой отсчета, мерилом, задающим определенную оптику оценки прошедшего и отчасти Ч понимани€ насто€щего и будущегої.

¬идимо, именно поэтому разрушение этой пам€ти и продолжает быть важным инструментом информационно-психологической войны против –оссии. Ёта пам€ть дает населению –оссии соедин€ющий его €зык Ђвысоких коллективных чувствї, необходимый дл€ того, чтобы преодолеть нынешний т€желый кризис и выработать пон€тный и близкий дл€ большинства проект нового цикла развити€. Ѕез этого €зыка невозможно никакое Ђобщее делої в –оссии.

Ќародна€ пам€ть о ѕобеде не дает добить централизованное государство и лишить –оссию остатков независимости. ѕоэтому образ ¬еликой ќтечественной войны долго еще будет объектом €ростных атак. ј гражданам –оссии надо учитьс€ спокойно и умело эти атаки отбивать. ’отелось бы, конечно, иметь в этом более активную поддержку государства, но, видимо, на все фронты средств у него не хватает.

Ќичего, война-то ќтечественна€.

Ђ омсомольска€ правдаї, 27.04.10

—писок литературы

ƒл€ подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.portal-slovo.ru



ѕри использовании материалов сайта, активна€ ссылка на GREAT-VICTORY.RU об€зательна!