Notice: Undefined variable: stop in /home/area7ru/great-victory.ru/docs/index.php on line 404
–еферат: ¬елика€ ќтечественна€ война. „то было и что должно было быть
Notice: Undefined variable: revisit in /home/area7ru/great-victory.ru/docs/index.php on line 1564
¬≈Ћ» јя ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌјя ¬ќ…Ќј



’од войны
’ронологи€ войны
—ражени€ и операции
—водки —овинформбюро
¬оенна€ фотохроника
јртиллери€ ¬торой ћировой
јвиаци€ ¬торой ћировой
“анки ¬торой ћировой
—оветские военные песни
–ефераты на тему ¬ќ¬
∆енщины-герои ———–
‘ото находок с войны

“ќѕ 20 материалов сайта
–екомендуем посетить



                                              ƒ≈Ќ№ ѕќЅ≈ƒџ. ћнени€ людей

                                              —правочники и статистические данные


”ниформа ———–
”ниформа √ермании
”ниформа »талии
”ниформа јнглии
”ниформа ѕольши
”ниформа ‘ранции
”ниформа —Ўј
”ниформа других стран

¬ооружение ¬ермахта
Ѕоеприпасы ¬ермахта

 нига об артиллерии



–ефераты на тему ¬еликой отечественной войны

–еферат: ¬елика€ ќтечественна€ война. „то было и что должно было быть


Notice: Undefined variable: description in /home/area7ru/great-victory.ru/docs/index.php on line 1632

Notice: Undefined variable: br in /home/area7ru/great-victory.ru/docs/index.php on line 1632
ƒобавлено: 2012.10.22
ѕросмотров: 1415

Ќаписал: ћынкин ƒмитрий »горевич

√осударственный комитет –‘ по св€зи и информатизации —иб√”“».

 афедра »стории и философии.

Ќовосибирск-2000.

¬ведение.

¬тора€ ћирова€ война - война унесша€ миллионы жизней солдат и мирного населени€ большинства стран мира, война считающа€с€ одной из самых страшных и кровавых войн в истории человечества. Ёта война несмотр€ на свою недавность кроит в себе немало темных п€тен, вопросов с ходу став€щих в тупик, несоответствий , которые всплывают при углублЄнном изучении. —овременные историки постепенно начинают пересматривать усто€вшуюс€ теорию и € попытаюсь сделать нечто похожее в своЄм реферате.

я не предусматриваю в этом попытки что-то изменить в современной истории, а лишь хочу выразить свою точку зрени€ в этом вопросе.

 ратка€ усто€вша€с€ верси€.

— 1939 года √ермани€, котора€ после ѕервой ћировой войны не имела права создавать армию, военную авиацию, флот, вести серьЄзные военные разработки - то есть создавать военный потенциал, неожиданно начала резко увеличивать свою военную мощь. «атем завоевала почти всю ≈вропу и часть —еверной јфрики и неожиданно напала на ———– и несмотр€ на ускоренное укрепление общей обороноспособности ———– и создание весьма серьЄзной военно-промышленной базы весьма неплохо начала боевые действи€ - за три недели войны войска фашистской √ермании продвинулись по всем направлени€м в среднем на 350-450 километров.

¬сему виной плохие танки, плохие самолеты и техническое превосходство немецких войск.

Ќо успех продолжалс€ недолго к 1943 стратегическа€ инициатива перешла к —оветским ¬ооруженным —илам.

  1944 году вражеские войска были изгнаны с территории ———– и началось освобождение ≈вропы, а 8 ма€ 1945 года был подписан јкт о капитул€ции вооруженных сил фашистской √ермании.

 ак объ€снить успех "блицкрига"?

ѕри приблизительно равном (,а к началу войны технический уровень √ермании и ———– был даже не равен, а по оценке современных специалистов ———– в этом плане превосходил √ерманию) технологическом уровне оборон€тьс€ намного легче чем наступать - это аксиома. ќкопавшийс€ солдат, как и врытый в землю танк повышает свою живучесть в несколько раз. √рубо говор€ наступающих должно быть минимум в три раза больше, чем оборон€ющихс€.  онечно плюс-минус различные факторы: моральный дух, боевой опыт, внезапность и т.д. , но это уже не столь значимые факторы поэтому € их не буду затрагивать.

ѕочему же тогда √ерманские войска с такой легкостью проломили оборону границ ———–Ш

ƒа потому что обороны как таковой практически не было! —трана, котора€ готовитс€ к обороне, располагает свою армию не на самой границе, как было в ———–, а в глубине своей территории, чтобы избежать внезапного удара способного нанести непоправимый урон. ¬ойска в свою очередь прикрываютс€ полосой обеспечени€, то есть территорию насыщенную р€дами колючей проволоки, минными пол€ми и т.д. ¬ полосе обеспечени€ нет ни заводов, ни складов любого назначени€, ни крупных воинских формирований по определению, германские же войска захватили и уничтожили массу складских сооружений военного характера буквально в первые дни войны.

¬се мосты должны быть готовы к подрыву, так как это серьЄзно замедлит продвижение противника по незнакомой территории.

ѕолоса обеспечени€ изматывает противника, лишает его внезапности и дает врем€ дл€ приведени€ в боевую готовность основные силы пока агрессора изматывают лЄгкие, подвижные отр€ды.

Ќо несмотр€ на очевидность необходимости в обороне линии обеспечени€ всЄ делалось исключительно дл€ понижени€ обороноспособности, то есть сн€ли минные заграждени€, как и все другие виды заграждений, разминировали мосты, засыпали все траншеи и самое странное: все вооруженные силы начали перемещать непосредственно к границе. —ознательно увеличивалась проходимость местности путем строительства дорог. ѕриграничные территории были буквально покрыты складами военного назначени€.

— 14 июн€ 1941 советские войска начали скапливатьс€ у границ и не просто скапливатьс€, а буквально толпитьс€: приграничные станции были забиты эшелонами, пехота от недостатка жилых мест на данной территории просто ютилась в лесах.

ѕредставьте себе нападение врага на такую территорию: одни танки на железнодорожных платформах не боеспособны (танк не так просто и быстро сн€ть с платформы, это не пехотинцы, которые попрыгают с поезда на землю и могут сразу вступить в бой, если только винтовки их не едут в другом поезде, а наверн€ка было и такое), а остальные в вечной железнодорожной неразберихе без боеприпасов, без горючего и попросту без экипажа.

ј теперь представьте себе какую-нибудь лучшую цель дл€ бомбометани€, чем забита€ до отказа составами с техникой и боеприпасами станци€, тем более, что хранить снар€ды в вагонах более одного-двух мес€цев нельз€, потому что они быстро покрываютс€ коррозией даже при незначительных отклонени€х от температуры и влажности хранени€.

Ќо зачем ———– забивает приграничную территорию войсками до отказа если собираетс€ вести оборонительную войну? ѕредлагаю единственный, правильный, на мой взгл€д ответ: ———– готовилс€ наступать.

Ётот ответ можно подтвердить. ¬нимательно посмотрите на вооружение ———– на начальный период войны.

„ем вооружена —оветска€ јрми€?

Ќачнем с танков. ќсновным танком ¬ооруженных —ил ———– был танк Ѕ“ - прекрасна€ боева€ машина по тем временам:50 - 70 км/ч по бездорожью и 100 км/ч по автостраде серьЄзное дл€ своей массы вооружение, прекрасна€ конструкци€, способность преодолевать водные преграды, огромный запас хода ~ 700 километров, дешевизна производства и т.д. ќн также имеет потомка: так называемого ј-20, где "ј" означает автострадный. ј-20 добравшись до автострады скидывает, ставшие бесполезными, гусеницы, а на дороге по скорости он почти не уступает автомобилю.

≈динственный маленький недостаток семейства Ѕ“: они совершенно не годились как дл€ боевых действий на советской территории, так и дл€ оборонительных действий вообще!

√лавное преимущество Ѕ“ - скорость. Ётим сказано все: Ѕ“ - танк-агрессор, предназначенный исключительно дл€ наступательных боевых действий. ѕри сравнительно слабой броне, но высокой скорости лавина Ѕ“ внезапно врываетс€ на вражескую территорию, обходит серьЄзные очаги сопротивлени€, что при наличии такой быстроходности не так уж трудно и преодолева€ за короткий промежуток времени большое рассто€ние попадает туда, где брон€ фактически не нужна: к вражеским складам, заводам, аэродромам и городам.

ƒавайте взгл€нем на границы ———– и на его соседей: Ќа границах хороших дорог нет, »ран, “урци€, ћонголи€,  итай, јфганистан, —еверна€  оре€ не имеют хороших дорог и по сей день.

ј теперь посмотрим на ÷ентральную и на ёжную ≈вропу: уж где-где а там хороших дорог предостаточно. Ќа гусеницах ј-20 легко добираетс€ до дороги, а уж на ней ему с его скоростью нет равных.

≈стественно, что после нападени€ немецких войск Ѕ“ были практически бесполезны со своей слабой бронЄй в обороне против немецких танков.

“еперь о самолетах. ѕервый в мире летающий танк »л-2,то есть самолет с бронированным корпусом был создан советскими конструкторами к 1940 году.

ќн имел сверхмощное вооружение, бронированный корпус и не имел аналогов в мире. ¬ начальном варианте »л-2 планировалось выпускать двухместным: пилот и стрелок, прикрывающий пулеметным огнем заднюю полусферу от атак вражеских истребителей, по приказу —талина стрелок с пулеметом были убраны, то есть »л-2 будет использован в той ситуации когда в небе не будет истребителей, то есть в нападении. ј после начала боевых действий начали производить старый вариант »л-2, так как в оборонительной войне оборонительное оружие просто необходимо.  стати в начальный период войны авиаци€ ———– терпела серьЄзный урон по р€ду причин, но основна€ состоит в том что пилотов —ќ¬—≈ћ не обучали воздушным бо€м.

ƒа пилотов было подготовлено много: ~150 тыс€ч. Ќеправда, что в начале войны у ———– были очень плохие пилоты - да пилоты то были не очень хорошие, но они годились лишь дл€ уничтожени€ наземных целей, пилоты которые могли воевать только тогда, когда в небе нет ни одного самолета.

ѕродолжа€ вопрос о авиации надо затронуть важную, на мой взгл€д тему о проекте "»ванов", он же —у-2. Ётот проект по производству дешевых самолетов.

ѕосудите сами: хот€ крыль€ и металлические, но корпус из фанеры, никакой брони ни вокруг пилота, ни вокруг важных узлов самолета. ƒл€ воздушного бо€ он не предназначен - слишком уж незначительна его маневренность да и без брони ни о каких серьезных воздушных бо€х и думать не надо. —трелок-штурман защищает лишь заднюю полусферу.

— другой стороны проект уникален.

ƒа, бомбова€ загрузка такого самолета не велика, но кто сказал что самолетов будет мало?

ѕредставьте себе сотн€-друга€ (а при такой дешевизне самолета € думаю сотней-другой бы дело не ограничилось бы) таких легких бомбардировщиков неожиданно подходит на низкой высоте (а —у-2 разрабатывалс€ дл€ низких высот) к какому-нибудь вражескому объекту и накрывает его лавиной реактивных снар€дов ћ-8 (ћ-8 снар€ды дл€ легендарных "катюш" первоначально разрабатывались дл€ "»ванова", но "катюши" лишь накрывали ими определенную площадь, "»ванов" же на низкой высоте мог подойти к объекту и почти в упор, с минимальной веро€тностью промаха, поразить еЄ). ѕри всей своей дешевизне —у-2 мог нести полтонны бомб до дес€тка реактивных снар€дов и имел 5 пулеметов Ў ј—. ¬ пилотах тоже нет проблем: не требуетс€ особых навыков ведени€ воздушного бо€, задача проста: взлететь пристроитс€ за ведущим, долететь до цели и накрыть ее одним мощным ударом, а с этим справитс€ и гражданский пилот. Ќо это лишь при чистом небе, а в войне которую получил —талин —у-2 был слаб и практически бесполезен.

Ќа первый взгл€д странно, что преобладала гаубична€ артиллери€, так как гаубица - это в основном наступательное орудие, так как в обороне нужна настильна€ траектори€ что бы прижать наступающего противника к земле, а навесна€ траектори€ полета снар€да гаубицы просто необходима дл€ того, чтобы давить окопавшегос€ противника.  ак и Ѕ“, гаубицы были малоэффективны в оборонительной войне.

 онечно если очень сильно захотеть можно ответить на поставленные мною вопросы по-другому, но будут ли эти, другие ответы логичны. ј вот вопрос на который по-моему есть лишь один логичный ответ: дл€ каких целей —талин подготовил и снар€дил к началу войны более ћ»ЋЋ»ќЌј парашютистов. ѕарашютные войска, грубо говор€, дорогое удовольствие: необходима недешЄва€ парашютна€ технологи€, хранилища дл€ парашютов, шелковые комбинаты, дорогосто€ща€ подготовка. Ќо —талин все равно подготовил в сто восемьдес€т раз больше парашютистов чем все страны мира вместе вз€тые. «ачем? Ќу слишком уж дорог парашютист в обороне.

‘ункции десантных войск вполне определены, так что € не придумываю ничего нового: десантирование в тыл противника, в непосредственной близости от намеченной цели и захват или уничтожение таковой.

“о есть все снова сходитьс€ к тому, что —талин был готов к войне, но к войне исключительно наступательного характера. ƒа, конечно € согласен с тем, что лучший способ обороны - это нападение, но дл€ государства не собирающегос€ вести наступательные боевые действи€ иметь столь серьезное преобладание наступательных войск над оборонительными весьма странно, тем более, что √итлер уже завоевал практически всю ≈вропу. Ќо нет в ничего не подозревающем ———– всЄ равно ведетс€ перемещение войск к границам и ускоренна€ мобилизаци€. ¬озникает резонный вопрос: зачем?

≈сли размышл€ть логически то в создавшейс€ ситуации, то есть если р€дом агрессор то первые действи€ —талина дл€ повешени€ обороноспособности должны были быть приблизительно таковы:

1.ѕриказать саперным и строительным войскам покрывать приграничные районы минными пол€ми, полосовать их транше€ми, рвами и сет€ми колючей проволоки, строить как можно больше дотов и т.д.

2.”величить выпуск оборонительных видов вооружени€.

3.—оздать потенциальные партизанские отр€ды на случай прорыва вражескими войсками границ, что бы те проводили диверсионные действи€ в тылу врага.

4.—троить как можно больше укреплЄнных районов в глуби территории и укрепл€ть уже существующие.

Ќо почему то всЄ делалось с точностью до наоборот. ѕолоса обеспечени€ сознательно уничтожалась. Ѕыла разоружена лини€ —талина - прекрасный щит ———–. ћало того что еЄ разоружили еЄ ещЄ и взорвали, а что не взорвали, то засыпали землей и песком. ¬се партизанские отр€ды расформированы, а партизанские склады с оружием разобраны. ѕочти все выпускаемое вооружение было наступательного характера. Ќеужели —талин был настолько глуп? Ќеужели он по простоте своей приказал создать мечту агрессора: Ѕ“, ј-20, —у-2, дес€ть воздушно-десантных корпусов. Ќет —талин все продумал и не учел лишь того, что √итлер нападет первым и его подготовка разрушилась, как карточный домик.

«аключение.

Ќа мой взгл€д приведенные и рассмотренные в данном реферате вопросы могут заставить хоть немного пересмотреть свою точку зрени€ любого здравомысл€щего человека.

ƒа, ¬елика€ ќтечественна€ война это часть нашей истории и при написании моего реферата €, надеюсь, не затронул чувствительных струн чей-либо души.

≈сли в моем реферате есть какие-то непон€тные моменты то € об€зательно учту их когда буду проводить защиту реферата.

—писок литературы

1.јнфилов ¬.ј. ѕровал "блицкрига".- ћ.: Ќаука, 1974.

2.¬елика€ ќтечественна€ война (1941-1945) —ловарь-справочник.(ѕод ред. ћ.ћ.  ирь€на).-ћосква ѕолитиздат, 1988.

3.≈ременко ј.». ¬ начале войны. -: ѕолитиздат, 1964.

4. овалев ».¬. “ранспорт в ¬еликой ќтечественной войне 1941-1945 гг. -ћ.: Ќаука, 1981.

5.ѕокрышкин ј.». Ќебо войны. -ћ: ћолода€ гварди€, 1968.

6.–езун ¬.Ѕ ƒень -ћ.: јќ "¬се дл€ вас",1994.

7.–езун ¬.Ѕ Ћедокол. -ћ.: Ќовое врем€,1993.

8.—оветские ¬ооруженные —илы. -ћ.: ¬оениздат, 1978.

9.—оветские танковые войска. -ћ.: ¬оениздат, 1973.

10.—мирнов √.ѕ. –ассказы об оружии Ќовосибирское книжное издательство, 1989.

11.»стори€ второй мировой войны (1939-1945) ћ.: ¬оениздат, 1973.

12.Ўавров ¬.Ѕ. »стори€ конструкций самолетов в ———– 1938-1950 гг. - ћ.: ћашиностроение, 1988.


Notice: Undefined variable: print in /home/area7ru/great-victory.ru/docs/index.php on line 1635

Notice: Undefined offset: 1 in /home/area7ru/area7.ru/docs/linkmanager/links.php on line 21


ѕри использовании материалов сайта, активна€ ссылка на GREAT-VICTORY.RU об€зательна!